Minútu nato mal už na rukách putá. Pred väznicou ho totiž zbalili policajti. Šťastné chvíle si teda so svojimi blízkymi tak skoro neužije. Zarážajúci na prípade je najmä dôvod Rácovho prepustenia. Sudca okresného súdu zrejme neskoro predložil spis na odvolací, krajský súd. Ide o toho istého muža v talári, ktorého chybou sa na slobodu dostal Karol Mello (41).
„Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, že prepustil obvineného z väzby na slobodu. Odvolací konštatoval, že uplynula základná lehota trvania väzby, v ktorej nebolo právoplatne rozhodnuté o jej predĺžení, a to v dôsledku oneskoreného predloženia veci súdom 1. stupňa,“ vysvetlil hovorca súdu Pavol Adamčiak.
Martin Rác včera minútu pred treťou hodinou popoludní vyšiel z brány bratislavskej väznice. Urobil len pár krokov. Pred ústavom na výkon väzby ho okrem obhajcu Ladislava Kuruca čakali aj policajti. Tí ho opäť zbalili. „Príslušníci Úradu boja proti organizovanej kriminalite osobu zadržali pre podozrenie z ďalšej trestnej činnosti. V súčasnosti prebiehajú procesné úkony,“ povedal hovorca Policajného prezídia Michal Slivka s tým, že polícia bude verejnosť informovať, len čo to situácia dovolí. „Myslím si, že súd klienta prepustil, lebo neboli väzobné dôvody. Nemám však ešte písomné rozhodnutie súdu, preto sa neviem bližšie vyjadriť. Pokiaľ ho chcú znova zobrať do väzby, je otázkou, či na neho majú nejaký nový skutok a či jeho konanie zakladá väzobný dôvod. Teraz sa budú robiť úkony, počkám si, ako sa vyvinie situácia,“ reagoval Ladislav Kuruc, Rácov obhajca.
Martin Rác, životný partner herečky
Prečo sa dostal na slobodu
22. novembra 2011
- Prokurátor požiadal o predĺženie väzby pre Ráca.
9. decembra 2011
- Sudca Okresného súdu Bratislava 1 Stanislav Dutko rozhodol, že Rác ostane za mrežami. Rác ani jeho obhajca sa na rozhodovaní nezúčastnili.
12. decembra 2011
- Sudca poslal poštou Rácovmu obhajcovi uznesenie.
- Sudca ustanovil náhradného obhajcu na doručenie uznesenia a poslal za ním súdneho doručovateľa aj s uznesením. (Ustanovenie náhradného obhajcu na doručovanie trestný poriadok nepripúšťa. Prečo sudca nevyužil súdneho kuriéra na doručenie uznesenia obhajcovi, ktorého si Rác zvolil, ostáva záhadou.)
- Sudca spis predložil na Krajský súd v Bratislave.
16. decembra 2011
- Rácov zvolený obhajca prevzal uznesenie.
19. decembra 2011
- Rácov zvolený obhajca poslal na súd sťažnosť. (V zákonnej lehote, takže z jeho strany to nebola žiadna obštrukcia.)
24. decembra 2011
- Rácovi sa končila lehota väzby. Podľa trestného poriadku spis aj s prípadnou sťažnosť musí byť na nadriadený súd, v tomto prípade Krajský súd Bratislava, doručený do 5 pracovných dní pred koncom väzby.
10. januára 2012
- Krajský súd rozhodol o Rácovom prepustení z väzby.
Ten istý sudca dostal za Mella trest
Disciplinárny senát Najvyššieho súdu SR v novembri rozhodol, že sudca Stanislav Dutko, ktorého chyba prispela k prepusteniu Karola Mella na slobodu, je vinný z disciplinárneho previnenia. Potrestal ho znížením funkčného platu o 50 % počas šiestich mesiacov. Rozhodnutie nie je právoplatné, sudca sa proti nemu odvolal. Návrh na disciplinárne stíhanie podalo ministerstvo spravodlivosti. Zároveň Dutku disciplinárny súd uznal za vinného aj v ďalšom skutku, ktorý sa tiež týkal nesprávnych procesných úkonov. Návrh na toto konanie prišiel od bývalej predsedníčky súdu, kde Dutko pôsobí.
