Tragický útok sa odohral podvečer na Veľký piatok na futbalovom ihrisku v Banskej Bystrici, časť Rudlová, kde sa partia chlapcov, v ktorej bol aj Michal V., po opekačke a popíjaní alkoholu hrala s loptou. Zavraždený Peter prišiel s kamarátom na ihrisko neskôr. K smrteľnému ataku došlo po predchádzajúcom slovnom konflikte, ktorý vyprovokoval opitý Michal. Ten Petrovi a jeho kamarátovi nadával, na čo Peter reagoval zdvihnutým prostredníkom. Michal k nemu podľa obžaloby pristúpil a bodol ho do hrudníka poľovníckym nožom s dĺžkou čepele deväť centimetrov. Nôž zasiahol srdce a chlapca nezachránila ani včas poskytnutá odborná lekárska pomoc.
Michal má poruchu mozgu
Študent strednej zdravotnej školy má vrodenú poruchu mozgu a nemal by piť alkohol. Michalovi však po tragickom ataku namerali najmenej 1,73 promile alkoholu. Kombinácia mozgovej poruchy s alkoholom znížila u Michala jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Obhajca navrhoval súdu akceptovať to ako zníženú príčetnosť, ale senát mu nevyhovel. Sudca poukázal na to, že mladík vedel o mozgovej poruche a problémoch pri pití alkoholu.
Michalovi hrozil trest odňatia slobody na 20 až 25 rokov. Súd mu uložil nižší trest trinásť rokov s tým, že vzal do úvahy viaceré poľahčujúce okolnosti. Išlo o priznanie, bezúhonný život, názor znalcov o možnej prevýchove a vek blízky mladistvému. Súd neakceptoval návrh prokurátora, aby ako priťažujúcu okolnosť zohľadnil, že išlo o vraždu bez motívu. Michalovi priťažilo, že obeťou jeho útoku sa stal chlapec, ktorý vekom patril do kategórie chránených osôb a skutok spáchal na verejnosti a pred ďalšími osobami.
Musí zaplatiť Petrovej rodine
Súd uložil Michalovi aj povinnosť absolvovať liečenie ústavnou formou a ochranný dohľad po vykonaní trestu. Podľa rozsudku Michal musí zaplatiť rodičom zavraždeného chlapca okrem 4 325 eur ako pohrebné i nemajetkovú ujmu 70-tisíc eur. Predseda senátu povedal, že ide o vyváženosť rozsudku vzhľadom na mimoriadne zníženie trestu.
Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa odvolal hneď po jeho vyhlásení, pretože navrhoval trest odňatia slobody nad 20 rokov. Obhajca Rastislav Urbáni v tejto súvislosti pre médiá vyslovil s rozsudkom spokojnosť a k verdiktu súdu sa vyjadrí v zákonnej lehote.
