Tí, ktorí z nedbanlivosti spôsobia škodu veľkého rozsahu na majetku štátu, obce či vyššieho územného celku alebo spôsobia ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť viacerých osôb, môžu ísť do väzenia na jeden až päť rokov. Vyplýva to z novely Trestného poriadku, ktorú dnes 77 hlasmi schválili poslanci Národnej rady SR.
Týkať sa to má verejných činiteľov, ktorí pri svojom konaní vedeli, že môžu porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehali, že takéto porušenie alebo ohrozenie nespôsobia. Proti tejto novinke boli poslanci Smeru-SD. V novom paragrafe vidia možný nástroj kriminalizácie verejných činiteľov, ktorí prijímajú rozhodnutia v dobrej viere a s dobrým úmyslom.
Poslanci zároveň na návrh OKS zaviedli nový trestný čin, ktorý bude trestať popieranie, spochybňovanie, schvaľovanie alebo ospravedlňovanie holokaustu, zločinov fašizmu a komunizmu a zločinov iného podobného hnutia odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky. Podľa OKS ide o ochranu pravdy, ktorá sa v súčasnej dobe relativizuje, nakladá sa s ňou ako s onucou a v politickom zápase sa často neguje.
Za utýranie zvieraťa rok väzenia
Plénum odobrilo aj ďalší pozmeňovací návrh, ktorý sprísňuje tresty za opakované týranie zvierat. Ten, kto týra zviera zvlášť krutým spôsobom alebo ho utýra, môže ísť do väzenia až na jeden rok. Ak sa jeho konanie dotýka viacerých zvierat, po novom mu hrozí trest odňatia slobody na jeden až päť rokov. Zároveň bude platiť, že ten, kto z nedbanlivosti spôsobí smrť alebo trvalé následky na zdraví viacerých zvierat tým, že zanedbá potrebnú starostlivosť, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Novým trestným činom bude aj nebezpečné prenasledovanie. Spočíva v dlhodobom prenasledovaní, ktoré môže u poškodeného vzbudiť dôvodnú obavu o život alebo zdravie. V tomto prípade hrozí páchateľovi ročné väzenie, pri závažnejšom konaní až tri roky.
Trest za volebnú korupciu
Novinkou je aj trestný čin volebnej korupcie. Ten, kto ponúkne úplatok voličovi, aby volil podľa jeho predstáv, potrestá sa trestom odňatia slobody až na dva roky. Ak ide o verejného činiteľa, bude mu hroziť väzenie až na päť rokov. Naopak, volič, ktorý požiada o úplatok za to, že bude voliť istým spôsobom, môže ísť do väzenia až na jeden rok.
Poslanci zároveň presadili, že odtlačky prstov a DNA bude možné odobrať aj podozrivým zo spáchania trestného činu a nielen obvineným, ako v súčasnosti. Na druhej strane rezort spravodlivosti neuspel s požiadavkou rozšíriť využívanie ITP prostriedkov.
Samotná novela Trestného poriadku z dielne ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej (SDKÚ-DS) má zrýchliť trestné konania a eliminovať možnosti obštrukčného správania zo strany obvinených. Lekár, ktorý vystavuje obžalovanému či svedkovi PN-ku, bude musieť vedieť, že sa vyjadruje k jeho spôsobilosti dostaviť sa na súdne konanie. Doteraz sa vyjadroval len k jeho práceneschopnosti, čo automaticky nemusí znamenať, že dotyčný nemôže prísť na súd.
Novela tiež rozširuje možnosti vykonať hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, pričom hranica trestnej sadzby sa posúva na desať rokov. Právna norma rozširuje aj oprávnenie ministra spravodlivosti podávať dovolanie v trestných veciach aj o skutkové otázky. Predbežné prerokovanie obžaloby bude mať po novom vo všeobecnosti len fakultatívny charakter. Súdna prax podľa ministerstva ukázala, že obligatórne predbežné prerokovanie obžaloby na verejnom zasadnutí je vo väčšine prípadov z hľadiska procesnej ekonomiky nadbytočné a formalistické a len zbytočne predlžuje konanie.
Poslancov čakajú prázdniny
Po desiatich rokovacích dňoch sa dnes skončila 20. schôdza Národnej rady SR, posledná predprázdninová. Poslanci teda môžu vyraziť na dovolenky. Predseda parlamentu Richard Sulík (SaS) poprial poslancom príjemné prázdniny, podľa plánu by sa mali stretnúť opäť o necelé dva mesiace, šiesteho septembra.
Na záver schôdze poslancov potrápil nezávislý poslanec Igor Matovič. Na protest proti presunutiu poslaneckých návrhov na septembrovú schôdzu čítal rozsiahlu dôvodovú správu a spoločnú správu k novele Trestného poriadku. Prestal až vtedy, keď ho kolegovia upozornili, že za presunutie hlasoval aj on. Neskôr, keď zistil, že v skutočnosti za presunutie nehlasoval, sa opätovne dožadoval slova. Parlamentné procedúry mu to však neumožnili.
